
初次读《水浒传》时,我们还年轻,总觉得梁山好汉义薄云天、肝胆相照,正义与忠诚是他们最闪耀的品质。可是,当我们步入中年惠盈财富,再翻阅这本书时,却有了全新的感悟和理解。
以武松为例,他是《水浒传》中的重要人物,作者施耐庵对他做了大量的描写。他不仅武艺高强,而且为人仗义,敢于为朋友出头。然而,在故事的结尾,武松却沦为一个失去左臂的废人。这位曾经威风凛凛的英雄,为什么会落得如此结局呢?
其实,这一切与宋江的“招安论”密切相关。在故事的后期,宋江成为了梁山的首领,并提出了投降朝廷的计划。这个计划引发了包括武松、鲁智深、李逵在内的好汉们的强烈反对。尽管如此,武松和其他好汉还是跟随宋江,最终投向了朝廷,参与了南征北战。
展开剩余71%回顾武松的战功,他在多个战役中表现出色惠盈财富,尤其是在征讨辽国、王庆、田虎和方腊的过程中立下了赫赫战功。然而,在围剿方腊的战役中,他却意外失去了左臂。书中提到,在战斗中,包天师用剑砍中了武松的左臂,虽然鲁智深及时救援,但武松的臂膀已断,最终只能自断戒刀以示彻底。
得知武松受伤后,宋江急忙赶来查看,并在众人面前说了句:“武松已成废人。”这句话虽然直白,却也清楚地表明了武松的英雄气概已经不再,曾经在景阳冈打虎、血溅鸳鸯楼的英勇已经成为过去式。那么,作为作者,施耐庵为何要给武松设定如此悲剧性的结局呢?为何不能给他一个完美的结局?
虽然像宋江、卢俊义、李逵等人最终都死于非命,甚至他们入朝为官,也难逃奸臣的毒手,但并非所有好汉都死于刀枪之下。像呼延灼、朱仝、关胜、李俊、燕青、鲁智深等人,都有着相对圆满的结局。那么,武松的悲剧是否有着更深的意义呢?
若细读武松和孙二娘的故事,你也许会发现施耐庵的深意。武松因怒杀西门庆和潘金莲,被判配流孟州。途中,他和两名押解的公差路过十字坡酒店,这时孙二娘注意到了武松,便设法用蒙汗药让公差昏迷。然而,武松凭借过人的胆略和警觉,没有上当,而是假装跌倒。最终,武松反败为胜,抓住了孙二娘,但又并没有立刻取她性命。此时,张青回家发现武松的英勇和气度,主动求情。
张青的举止使武松动容,两人话语间展现了彼此的敬意和理解。于是,武松选择饶过了孙二娘。你会问,武松若真是个英雄,为什么不将孙二娘这个恶人除掉,反而和她夫妇结了义?难道这不是矛盾吗?
初读《水浒传》时,我们年少无知,不懂其中的深意。可随着年龄的增长,我们开始明白,水泊梁山的108位好汉,虽然自称是英雄,但真正能称得上“好汉”的,少之又少。
武松虽然有不少见义勇为的事迹,但他并非真正意义上的大侠。他同样有血有肉,情感和欲望也与常人无异。武松没有除掉孙二娘,这从某种程度上也反映了人性中的复杂性。虽然武松有时行侠仗义,但他并非纯粹的“替天行道”。《水浒传》中的“替天行道”一词,最初由宋江提出,也因此得到了天命的支持。然而,随着宋江的权力日益增大,他的初衷被金钱和权势腐蚀,最终成为了被奸臣毒死的悲剧人物。
武松的命运与宋江有些相似,如果他能够继续坚持最初的“替天行道”,也许就不会在征讨方腊时失去左臂,最终变成废人。
这也反映了《水浒传》中的一个重要主题:善恶到头终有报惠盈财富,人生的道路并非一条直线。正义与邪恶,英雄与叛徒的界限,往往是模糊的。
发布于:天津市通弘网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。