初次读《水浒传》时，我们还年轻，总觉得梁山好汉义薄云天、肝胆相照，正义与忠诚是他们最闪耀的品质。可是，当我们步入中年惠盈财富，再翻阅这本书时，却有了全新的感悟和理解。
以武松为例，他是《水浒传》中的重要人物，作者施耐庵对他做了大量的描写。他不仅武艺高强，而且为人仗义，敢于为朋友出头。然而，在故事的结尾，武松却沦为一个失去左臂的废人。这位曾经威风凛凛的英雄，为什么会落得如此结局呢？
其实，这一切与宋江的“招安论”密切相关。在故事的后期，宋江成为了梁山的首领，并提出了投降朝廷的计划。这个计划引发了包括武松、鲁智深、李逵在内的好汉们的强烈反对。尽管如此，武松和其他好汉还是跟随宋江，最终投向了朝廷，参与了南征北战。
展开剩余71%回顾武松的战功，他在多个战役中表现出色惠盈财富，尤其是在征讨辽国、王庆、田虎和方腊的过程中立下了赫赫战功。然而，在围剿方腊的战役中，他却意外失去了左臂。书中提到，在战斗中，包天师用剑砍中了武松的左臂，虽然鲁智深及时救援，但武松的臂膀已断，最终只能自断戒刀以示彻底。
得知武松受伤后，宋江急忙赶来查看，并在众人面前说了句：“武松已成废人。”这句话虽然直白，却也清楚地表明了武松的英雄气概已经不再，曾经在景阳冈打虎、血溅鸳鸯楼的英勇已经成为过去式。那么，作为作者，施耐庵为何要给武松设定如此悲剧性的结局呢？为何不能给他一个完美的结局？
虽然像宋江、卢俊义、李逵等人最终都死于非命，甚至他们入朝为官，也难逃奸臣的毒手，但并非所有好汉都死于刀枪之下。像呼延灼、朱仝、关胜、李俊、燕青、鲁智深等人，都有着相对圆满的结局。那么，武松的悲剧是否有着更深的意义呢？
若细读武松和孙二娘的故事，你也许会发现施耐庵的深意。武松因怒杀西门庆和潘金莲，被判配流孟州。途中，他和两名押解的公差路过十字坡酒店，这时孙二娘注意到了武松，便设法用蒙汗药让公差昏迷。然而，武松凭借过人的胆略和警觉，没有上当，而是假装跌倒。最终，武松反败为胜，抓住了孙二娘，但又并没有立刻取她性命。此时，张青回家发现武松的英勇和气度，主动求情。
张青的举止使武松动容，两人话语间展现了彼此的敬意和理解。于是，武松选择饶过了孙二娘。你会问，武松若真是个英雄，为什么不将孙二娘这个恶人除掉，反而和她夫妇结了义？难道这不是矛盾吗？
初读《水浒传》时，我们年少无知，不懂其中的深意。可随着年龄的增长，我们开始明白，水泊梁山的108位好汉，虽然自称是英雄，但真正能称得上“好汉”的，少之又少。
武松虽然有不少见义勇为的事迹，但他并非真正意义上的大侠。他同样有血有肉，情感和欲望也与常人无异。武松没有除掉孙二娘，这从某种程度上也反映了人性中的复杂性。虽然武松有时行侠仗义，但他并非纯粹的“替天行道”。《水浒传》中的“替天行道”一词，最初由宋江提出，也因此得到了天命的支持。然而，随着宋江的权力日益增大，他的初衷被金钱和权势腐蚀，最终成为了被奸臣毒死的悲剧人物。
武松的命运与宋江有些相似，如果他能够继续坚持最初的“替天行道”，也许就不会在征讨方腊时失去左臂，最终变成废人。
这也反映了《水浒传》中的一个重要主题：善恶到头终有报惠盈财富，人生的道路并非一条直线。正义与邪恶，英雄与叛徒的界限，往往是模糊的。
发布于：天津市通弘网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
